am achizitionat o masina bmw din germania,in luna octombrie 2008,
zilele acestea am fost la rar,prima oara am fost respins, a doua oara, am trecut testul de noxe, DAR mi-sa spus ca nu indeplinesc conditiile pentru euro 2.
Stiind, ca , acesta a fost criteriul de baza in alegerea masinii, am intrebat daca masina are dotari de euro 2.
mi-sa raspuns ca,intradevar, masina are euro 2, DAR nu am certificatul de omologare din germania
cum pot face sa-mi fie recunoscut euro 2,cu precizarea, ca masina am cumparat-o din parc auto,este la al 4-5 propietar,si eu nu mai am posibilitatea obtinerii acelui certificat.
cu deosebita stima

Posted by anghel angelo, on March 6th, 2009, at 1:02 am. #.

Buna.Lucrez din2000 la gardienii publici Cluj ,actualmente Directia Paza si Ordine al CONSIL. CLUJ, institutie a carui angajat sant si-n prezent .La angajare am sustinut un examen,in2006 am fost avansat in urma unui examen,detin aviz de PORT ARMA din2000.Doresc sa ridic atestatul si Certificatul de ag.paza ,Directia sustine ca pt.obtine aceste diplome trebuie sa parcurgem un curs de 3luni pt.care ni se cere sa achitam 200Ron si sa sustinem un EX. legea 333/08.07.2003 art.40alin.2 spune altceva dupa interpretarile mele.VA ROG SA MA AJUTATI CU PASII CARE AR TREBUI SA-I URMEZ.

Posted by jeler vasile dorel, on March 8th, 2009, at 1:13 pm. #.

Buna ziua, ma numesc Moisescu Sorin ma aflu in urmatoarea situatie:
In cursul lunii mai 2008 la adresa la care locuiesc a fost efectuata o executare silita ilegala (executare anulata ulterior in instanta datorita faptului ca citarea a fost facuta la o adresa intentionat gresita) in timpul acelei executari silite la care nu a participat nimeni din familie mi-au fost sustrase bunuri si valori strict personale (bani, acte, bijuterii) am facut plangere la politie in aceeasi zi si in data de 26.03.2009 primesc de la Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 raspuns de NUP…….in conditiile in care se cunosc persoanele ce au intrat in apartament fara sa fim anuntati. Va rog respectuos sa-mi dati un sfat sau sa-mi recomandati un avocat pentru a actiona in instanta.
Va multumesc mult.

Posted by Sorin, on April 8th, 2009, at 10:11 am. #.

In iunie 2007 am montat o centrala termica pe gaz metan omologata si autorizata. Am urmarit prevederile Legii energiei termice si am obtinut avizul asociatiei de proprietari, a vecinilor pe verticala/orizontala, am intocmit un proiect hidraulic, am contuar propriu de gaz si apa rece. Societatea de termificare nu a aprobat debransarea motivand prevederile Regulamentului 91/2007 al ANRSC respectiv art.249 care prevede ca “Deconectarile individuale nu se pot realiza in acele codomenii in care nu s-au produs deconectari anterioare intrarii in viguare a prezentului regulament”. Desi nu mai sunt consumator de agent termic notificand acest lucru atat asociatiei de proprietari cat si societatii de termomicare sunt incarcat cu plata unui agent termic pe care nu il consum. Va rog sa ma ajutati in depasirea acestei situatii. Toate cele bune.

Posted by valean, on May 19th, 2009, at 3:26 pm. #.

Ma numesc Nelutu si sant din Jina si vreau sa reclam la d-vs urmatoarele.
La noi in comuna este un comerciant care vinde legume-fructe ambulant din masina sa SB 07 BVS cu un cantar vechi de 50 ani.Am cuparat 3kg.cartofi si i-am recantarit la alt cantar si era 1.900 kg.Cand i-am spus a sarit la mine cu bataia spunand ca lui nu are ce sa-i faca nimeni nimic.Mentionez ca persoana respectiva vinde si oua expirate cumparate de la turci cu en-gros din Sibiu pe care nu le-au mai vandut ei.Reclamatii a mai avut si la Primar dar acesta nu a luat nici o masura, deoarece el umbla nestingherit pe toate strazile comunei/
Va rog sa veniti la Jina sa va convingeti si sa luati neaparat masuri!
Pe el stiu ca il cheama Mircea si nu mai stiu cum.

Posted by budreala g., on June 25th, 2009, at 5:26 pm. #.

INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ - Magia afacerii dvs.

informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

Posted by http://www.vrajitorul.eu/, on September 29th, 2009, at 7:00 pm. #.

Atât Dreptul Comunitar European cât şi art.1 al.3 din Constituţia României arată că “România este stat de drept,democratic şi social,în care demnitatea omului……reprezintă valori supreme…..şi sunt garantate.”
Curtea Europeană prin Hotărârile sale a dovedit cu adevărat aceste valori supreme ale demnităţii umane.
Parlamentul României,contrar Dreptului Comunitar European şi Constituţiei a decis că demnitatea umană nu este o valoare supremă şi că faptele săvârşite contra demnităţii umane nu mai trebuie sancţionate penal drept pentru care prin Legea nr.278/2006 au abrogat Infracţiunile contra demnităţii prevăzute de art.205,art.206 şi art.207 Cod Penal . Această Lege neconstituţională a fost o satisfacţie pentru cei care terfelesc demnitatea omului.
Dostoevschi spunea că “Respectul faţă de ceilalţi,un repect plin de modestie şi politeţe este prima condiţie a adevăratei egalităţi.”
Un proverb românesc spune că “Numele bun e mai scump decât aurul.”
Bosuet spunea că “Onoarea e ca şi ochiul,n-ar putea suferi nici cea mai mică necurăţenie fără ca să nu-i facă rău.”
Şhakespeare în “Othelo” spune că “Bunul renume atât la Bărbat,cât şi la femei
/ Este adevăratul giuvaer al sufletelor./ Cine îmi fură punga,îmi fură un fleac,ceva ca şi nimic,/ A fost a mea,este a lui şi a fost sclava a mii de oameni./ Dar acela care îmi fură mie bunul renume,/ Îmi fură ceva care pe el nu-l îmbogăţeşte,/ Dar pe mine mă face sărac într-adevăr.”
La Bruyere spunea că ” Pentru anumiţi oameni,a vorbi şi a jigni înseamnă acelaşi lucru.Sînt înţepători şi amari.Stilul lor este un amestec de fiere şi de pelin.Zeflemeaua,ocara,insulta li se revarsă de pe buze ca balele.Le-ar prinde bine să se fi născut muţi şi tîmpiţi,vioiciunea şi duhul pe care-l au le dăunează mai mult decît altora prostia.Nu se mulţumesc totdeauna să dea replici înţepate,ci atacă adesea cu neobrăzare.Lovesc în tot ce se nimereşte,în cei de faţă şi în cei absenţi ; izbesc din faţă şi din coastă,ca berbecii.Poţi să le ceri oare berbecilor să nu aibă coarne ? ”
Demostene spunea că ” Nu este atît de ruşinos pentru un om liber să fie biciuit, cu toate că şi aceasta este o ruşine destul de mare,pe cît este să-l şfichiuieşti co o ocară ”
Despre gravitatea şi forţa Calomniei şi Npoleon spunea că “Un om cinstit prin mărturia lui n-ar putea face să se condamne un pungaş,pe cînd doi pungaşi pot face să fie condamnat un om cinstit.”
De asemeni,vestitul senator roman Marcus Porcius Cato a răspuns unui calomniator că “Lupta cu tine îmi este inegală,căci tu asculţi răutăţile cu uşurinţă şi le spui cu plăcere,iar pentru mine este neobişnuit să le spun şi neplăcut să le aud “.
Domnule senator,vă rog să luptaţi pentru apărarea Demnităţii românilor cinstiţi şi să faceţi toate demersurile pentru anularea(abrogarea)Legii nr.278/2006 şi menţinerea infracţiunilor care erau prevăzute la art.205-207 Cod Penal.

Posted by Humi, on January 22nd, 2010, at 11:50 pm. #.

http://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/adevarul-despre-pasaportul-temporar.html
Buna seara ,
Deci pana la urma nu putem opta intre pasaportul biometric si cel temporar ???!!! Cel biometric este OBLIGATORIU iar cel temporar - imposibil de obtinut !!!!! Ce lege de ….. Eu sunt religios si nu pot sa accept acel pasaport ! Am sa dau statul in judecata ! Domnule Urban ma ajutati ???
Cu respect ,
Ion Nicolae

Posted by ion nicolae, on February 10th, 2010, at 9:21 pm. #.

Subsemnata Patroiu Vasilica Gabriela fosta Dinca, cu domiciliul in Pitesti, str. C***, bl. **, sc. *, ap. *, jud. A*ges,va aduc la cunostinta urmatoarele : la data de 12.09.2006 mi-a fost acordat de catre banca Raiffeissen un credit in valoare de 3500 euro pentru nevoi personale nenominalizate. In urma divortului din anul 2007, avand si copil in intretinere, m-am aflat in imposibilitate de a mai respecta contractul chiar daca pana la acea data a divortului platile au fost facute la timp, drept urmare in baza adresei nr. 1568/05.11.2008 executorul bancar Albu Cornel Leonard mi-a facut somatie in sensul de a achita suma de 4250 euro - echivalentul a 15.800 Ron reprezentand credit restant precum si dobanzi si penalitati calculate pana la acea data de 05.11.2008 plus cheltuieli de executare silita.
La data de 14.11.2008 am depus personal suma de 262 Ron dupa care in fiecare luna, Grupul Scolar Constructii de Masini Colibasi, prin ordin de plata, a achitat bancii ½ din salariul meu conform popririi primite, inclusiv februarie 2010.
La data de 01.03.2010, interesandu-ma la banca, la executorul bancar, cat mi s-a retinut si cat mai este de restituit, am fost instiintata de catre acesta ca in perioada noiembrie 2008 – februarie 2010 a fost retinuta suma de 1211 euro ramanand o restanta de 4055 euro – echivalentul transformat in lei la 16.666 Ron, toate acestea fiind scrise pe un biletel de mana, neexistand in acest sens vreun document legal.
Fata de aceasta situatie constat ca de la echivalentul a 15.800 Ron restant (la data somatiei) a crescut intr-un an si trei luni la 16.666 Ron, deci prin sumele depuse de instutie nu s-a recuperat niciun credit, insemnand ca intotdeauna mi se va mari creditul restant si niciodata nu se va mai recupera eu platind doar dobanzi, penalitati si comisioane, total diferit fata de ceea ce mi-a fost adus la cunostinta prin acea somatie si implicit suma restanta modificandu-se ulterior fara explicatii.
Va rugam a se analiza situatia de fata si a se lua masuri pentru care motiv acest credit restant in loc sa scada el creste luna de luna neexistant nicio cale de scadere, ci doar de crestere. De asemenea, executorul bancar in persoana sus-numitului a tinut sa adauge ca eu platesc doar dobanzi, penalitati si cheltuielile de deplasare (comision) ale dumnealui asta doar datorita faptului ca suma poprita din salariul meu, in viziunea bancii si a executorului este mult prea mica pentru a achita si din credit.
Tineti cont ca nu am primit niciun desfasurator (document din care sa reiasa dobanzile, penalitatile si comisionul executorului bancar de deplasare avand in vedere ca doar o singura data a luat legatura cu mine, domiciliul meu fiind in acelasi bloc cu mama dumnealui), deasemenea ratele ramase (perioada de timp) raportata la suma poprita din salariu, deci inseamna ca acest credit nu va mai fi recuperat niciodata ??
In speranta ca se va lamuri situatia de fata, va multumesc anticipat pentru sprijinul acordat avand in vedere ca la ora actuala nu stiu cui as mai putea sa ma adresez in afara institutiei d-voastra.
Mentionez ca pe data de 08.03.2010 a fost trimisa o a doua somatie, somatie ce de aceasta data, cuprindea o alta suma datorata bancii, mult mai explicita, somatie care se adresa doar institutiei la care lucrez, eu nestiind absolut nimic. Tot in aceasta somatie, in afara de cei 1/2 din salariu se cere o suplimentare a popririi la mai mult de 1/2 din salariu, fiind si singura intretinatoare de familie - avand un copil minor spre crestere si ingrijire. Nu stiu daca e normal, dar in plicul trimis de executorul bancar pe adresa institutiei mele, s-au gasit:prima somatie de executare silita care difera fata de ceea ce am primit eu la acea data de noiembrie 2008, este mult mai explicita, o a doua somatie ce prevede suplimentarea popririi si o copie a contractului de imprumut.
O alta anomalie a fost si inlesnirea acestui imprumut la care, de ce sa nu recunosc, am avut incredere deoarece persoana care ne-a indrumat este o alta angajata a bancii Raiffeisen Bank, si anume Tudor Mihaela, angajata ce il stia pe fostul meu sot de ani de zile, la randu-mi si eu… In baza adeverintei de salariu eu nu ma incadram la aceasta suma de 3500 euro, dar impreuna cu adeverinta de venit a ex-sotului meu , am intrunit toate conditiile. Din pacate, avand incredere in sus-numita Tudor Mihaela, am luat de bun cele spuse de dumneai ca, in eventualitatea unei neintelegeri intre soti - ambii sunt co-debitori, dar dumneai nu l-a pus ex-sotul sa semneze pe contractul de imprumut, tocmai pentru a fi ferit de orice responsabilitati.
La data de 23.05.2008, am depus o sesizare la Raiffeisen Bank in vederea clarificarii situatiei deoarece divortasem de sot - Dinca Eduard Alexandru, in vederea stabilirii sumelor poprite nu doar la mine, ci si la ex-sot. Cererea a fost inregistrata cu nr. de intrare 2505/23.05.2008 dar, din pacate nici in ziua de azi nu am fost contactata sau sa fi primit raspuns. Posed copiile, si cele trimise catre “mama” Raiffeisen Bank Bucuresti, deci oricand vi le pot pune la dispozitie.

Multumesc anticipat!

Posted by Patroiu Gabriela, on March 17th, 2010, at 10:59 pm. #.

Buna,
MA NUMESC MIRON DORIN LOCUIESC IN TIMISOARA ,OM DE AFACERI MENTIONEZ CA NU AM AVUT DE AFACE CU JUSTITIEA NICI IN ROMANIEA NICI IN FRANTA CA DETIN CETATANIEA FRANCEZA,DA AM CUMPARAT UN TEREN CU ACTE IN REGULA DE LA UN CETATEAN DUPA ANUMITA PERIOADA L-AM VINDUT LA O ALTA PERSOANA MA, TREZESC CU UN PROCES PE TERENUL CARE L-AM CUMPARAT ACTELE ERAU FALSE ,CE A FACUT JUDECATORIEA ARAD ANULEAZA TOATE ACTELE SI MA PUNE PE MINE SA PLATESC SUMA DE 10500 MI DE EURO LA PERSOANA LA CARE EU L-AM VINDUT IAR PERSOANA CARE NI LA VINDUT NU A PATIT NIMIC INAINTEZ PROCESUL LA TRIBUNAL CISTG LA TRIBUNAL ARAD SI FAC EI RECURS LA CURTEA DE APEL TIMISOARA SI PIERD PROCESUL NU-S SINT VINOVAT CU NIMIC ,MAI MULT PERSOANA CARE MI-EA VINDUT SI EA SCHIMBAT NUMELE SI NU SA PREZENTAT LA NICI UN TERMEN IN PROCES CE POT SA CRED EU?NU-MI RAMINE DECIT SA MERG LA CEDO .HAIDETI SA FACEM CEVA SA NU SE INTIMPLE SI LA ALTI .NU-MI VINE SA CRED.

Posted by MIRON DORIN, on April 20th, 2010, at 10:36 am. #.

Buna ziua ,
Doresc sa montez o centrala termica pe gaz metan omologata si autorizata cu contorizare separata. Am urmarit prevederile Legii energiei termice si am obtinut avizul asociatiei de proprietari, a vecinilor pe verticala/orizontala, dar nu am intocmit un proiect hidraulic.Totodata voi continua sa platesc partile comune din imobil (caldura pe casa scarii…)
. Societatea de termificare nu doreste sa aprobe debransarea motivand prevederile Regulamentului 91/2007 al ANRSC respectiv art.249 care prevede ca “Deconectarile individuale nu se pot realiza in acele codomenii in care nu s-au produs deconectari anterioare intrarii in viguare a prezentului regulament”.
Cum se poate sa primesc aprobarea de debransare de la CET Arad ?

Posted by popescu vasile, on June 4th, 2010, at 6:57 pm. #.

in ziua de 9 iunie intre orele 17-18 un tata de jandarm din gheorgheni harghita impreune cu fiul lui de numai 8 ani si jumatate au urcat pe un motor cu 4 roti fara echipament corespunzator si in localitate Lazarea s-au rasturnat.In accidend a fost grav ranit baietelul de 8 ani.SMURD Gheorgheni a transportat la spitalul orasenesc de unde a fost preluat de SMURD Tg mures si transportat la spitalul judetean.Ancheta nu s-a facut pentru ca jandarmul a fost inplicat in accident.Pentru asta se plateste Statul pe dumni politist ca sa-s inchide ancheta ca un baiat a cazut de pe picioare fiind se juca cu alti copii?cum sa avem incredere in organele competente s-au toti trebuie sa fim jandarm sa nu patim nimic

Posted by vasile, on June 20th, 2010, at 8:15 pm. #.