ROMANIA
SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII
BIROUL DE RELATII CU PUBLICUL
Nr. 63392 din 28.08.2008
Catre
URBAN VIOREL
Urmare a adreselor dumneavoastra inregistrate la Biroul de Relatii cu Publicul si inregistrate cu nr. 63383/18.08.2008, nr. 63384/18.08.2008, nr. 63392/18.08.2008, nr. 63400/19.08.2008 si nr. 63426/21.08.2008, va comunicam ca aspectele semnalate exced competentelor material-functionale ale Serviciului Roman de Informatii, ale carui atributii sunt legal si restrictiv stabilite de actele normative in vigoare.
Astfel, activitatea institutiei noastre este circumscrisa in mod imperativ si limitativ dispozitiilor legale in vigoare, care statueaza, in cuprinsul art. 2 din Legea nr. 14/1992, ca Serviciul Roman de Informatii organizeaza activitati pentru culegerea, verificarea si valorificarea informatiilor necesare cunoasterii, prevenirii si contracararii oricaror actiuni care constituie, potrivit legii, amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei, asa cum sunt acestea reglementate de art. 3 din Legea 51 /1991 privind siguranta nationala a Romaniei.
O atentia sporita se impune a fi acordata utilizarii sistemelor sau a camerelor/microcamerelor, care, pe de o parte, fara o circumstantiere distincta, este permisa unora dintre organele statului prin restrangerea temporara a exercitiului unor drepturi si libertati constitutionale. Pe de alta parte, in mod similar acestea pot fi folosite si de catre orice persoana fizica sau juridica in vederea exercitarii drepturilor conferite de lege, in cazul in care procedeele precizate se efectueaza in legatura cu persoana in cauza. Din acesta perspectiva se impune analizarea situatiei unei convorbiri inregistrate “pe ascuns”, clandestin, intr-un cadru privat, fara ca interlocutorul sa aiba cunostinta de acest fapt, speta in care se poate constata incalcarea principiului constitutional referitor la respectarea si ocrotirea vietii intime, familiale si private ( art. 26 din Constitutia Romaniei) si a secretului corespondentei (art. 28 din Constitutie).
Pentru apararea acestor drepturi constitutionale privitoare la apararea secretului corespondentei, al convorbirilor telefonice si a vietii intime, familiale si private, au fost incriminate faptele ce reprezinta ingerinte neautorizate in exercitarea acestor drepturi fundamentale, prin includerea activitatilor de gen in categoria infractiunilor de drept comun (art. 195 Cod Penal) ori in sfera celor contrare sigurantei nationale (art. 19 Legea nr. 51/1991).
Dezvoltam, in acest sens, numai faptul ca, potrivit art. 19 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 51/1991, “detinerea, confectionarea sau folosirea ilegala de mijloace specifice de interceptare a comunicatiilor (…) constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava. Tentativa se pedepseste”.
Totodata, relevam ca, potrivit art. 14 lit. a) din Legea nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular (completata si modificata de Legea nr. 353/2004), societatile specializate si cabinetele individuale de detectivi particulari au dreptul ”sa se doteze si sa foloseasca mijloace tehnice de investigare si comunicatii permise de lege”, iar, in conformitate cu art. 35 din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor si protectia persoanelor “societatilor specializate in domeniul sistemelor de alarmare le sunt interzise culegerea de informatii, inregistrarile audio sau video care exced obiectului de activitate pentru care li s-a acordat licenta, precum si instalarea de echipamente disimulate care sa permita executarea acestor activitati”.
Ca un corolar al celor expuse, invederam ca nivelul de protectie a drepturilor omului, in cadrul carora dreptul la respectarea vietii private si a demnitatii persoanei si-au conservat o pozitie fundamentala, reprezinta un imperativ dictat de necesitatea de progres a societatii contemporane, in care, prin normele mai sus citate, sunt create conditiile de exercitare optima a drepturilor intim legate de fiinta umana si de protectie fata de arbitrariul autoritatilor ori de pericolele care o ameninta.
Cu toate acestea, utilizarea camerelor de supraveghere in circumstantele identificate de dumneavoastra nu necesita autorizarea din partea institutiei noastre, ale carei atributii, asa cum am precizat in preambulul prezentului raspuns, sunt expres si limitativ prevazute de lege.
Fata de numarul ridicat de solicitari pe care ni le-ati adresat pe parcursul a numai trei zile, invederam ca, in situatia in care ne veti mai inainta adrese cu continut similar, facand aplicarea prevederilor art. 10 alin. (2) din Ordonanta nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor, vom proceda la clasarea lucrarii la numarul celei prezente.
Va multumim pentru interesul si increderea pe care le manifestati fata de institutia noastra.
Cu stima,
SEFUL BIROULUI,
deci de aici am inteles ca sunt permise camerele video, dar nu si microfoanele fara atentionarea clientilor. sunt in ceata totala :) lumineaza-ma
Posted by badluck, on September 1st, 2008, at 8:34 pm. #.